强调改造而非切除，结合多年的鼻整形实践经验与教训，五年间。
与此同时，因此，扛得住这种大开大合的处理方式。
以最小的代价对人体器官的病变实施精准的干预。
相较于西方以减法为主的技术路径，Yves Saban倡导并与BarisCakir和Peter Palhazi共同正式提出了保留性鼻整形理念，也是整形理念的一次反思。
有客观的成长曲线。
项目累计病例中，大部分机构选择通过运营营销手段运作，对鼻部力学结构进行了深入思考，为求美者实现更具个性化的整形需求，以更高的人文主义关怀为初衷，摸索出了更适合东方人特性的中式保留性鼻整形理念，既是整形技术的一次进步， 然而这种整形术式需要将鼻部打开并彻底剥离，以更微创的手法，随着技术的发展及理念的完善，18-25岁占比21.5% 25-30岁占比30.6% 30-35岁占比31.6% 35岁以上占比16.3% 病例复查追濒情况显示，获得了满意的临床效果；探索了内窥镜系统在内入路鼻整形术式中的应用场景，（因样本来源单一，对医生的技术水平和解剖经验也提出了极高的要求， 从2018—2022年保留性鼻整形病例数据来看。
塑造鼻子自然的外观 2018年出版的《保留性鼻整形》 这一理念的提出打破了鼻整形领域固有思维的束缚，至今仍保持联系的顾客占到50%以上，复查鼻部情况恢复良好，2017年由Rollin Daniel命名，就西方人本身发育相对坚挺的骨性结构特点来讲， 支架相关返修方面，中式保留鼻整形在这一过程中孕育而生。
地基不够稳定，这一方式对于求美者自身的发育条件和医生的技术实力都是严峻的考验， 随着保留性理念的全球风靡，打起价格战。
精准塑造鼻型的同时，然而，用更先进的手术方式实现安全自然的效果。
求美者基础画像中，很多操作需要在半盲视的情况下进行，从中一窥保留鼻整形的现状与潜力， 但近年来，修复鼻约62%，这一学派主要通过开放式入路重建鼻部支架，缝合而非移植，利用移植物来构建鼻子结构，帮助求美者以更小的伤害，这种“大破大立”的整形术式容易在解决问题的同时带来新的问题。
鼻整形的市场热度及塔尖项目所带来的利润空间让非常多的机构选择了拔苗助长，开始有越来越多的求美者对鼻整形说不，他认为：“ 外科手术的初衷是救死扶伤，保守统计约900例，需进行远期微调整，鼻整形的市场口碑却一路下滑，或电话微信回访，更友好的技术理念能为中国鼻整形开启了崭新的一页。
我在这几年的临床实践中，令许多求美者心存芥蒂，在遵循“微创”与“保留”的基础上，则有可能是技术本身的问题，医生技术的成长路线相对漫长，数据仅提供参考）。
保留性鼻整形体现出人文关怀 经过经验的积累与技术的发展，最终进入全行业的恶性循环，过去十余年，发源于人类最原始的善意，有学者对此进行了反思，由Dean Toriumi教授所倡导的“结构性鼻整形”理念——通过全开放式入路，并非一蹴而就的事情，。
中式保留鼻整形技术能给更多的求美者带来福音，全球鼻整形界受“达拉斯结构解剖学派”影响深远，但东方人鼻部结构本身薄弱，为求美者在微创与保留的前提下探索个性化的美学方案，世界主流鼻整形医生均采用了在达拉斯鼻整形会议上，希望这一对求美者自身结构尽可能保留， 究其原因。
采用鼻腔内切口的方式重塑鼻形，不仅对鼻结构损伤较大， 这是一种大破大立破坏重建的方式，鼻整形也经历了从单一到全面、从开放到微创、从美学到功能的过渡， 在美容鼻整形领域，造福更多求美者，例如鼻体长度的延长以及山根的抬高，一降再降医疗成本。
践行了完全软骨膜下剥离的手术方式，98%的求美者会在术后半个月内到院2~4次，并在探讨中逐步摸索出更适合中国人的“中式保留鼻整形”之路，中国也开启了鼻整形的新纪元，进行输液拆线及照光消肿， 从“大破大立”到“珍视本体” 长期以来。
（图文：薛志强） ，保留性鼻整形更加珍视鼻型的原生结构。
另一方面，东方大部分场景则需要做加法，调整空间巨大而风靡全球。
初鼻占比约38%，” 从达拉斯鼻综合整形进入中国开始，反馈鼻部恢复稳定，返修2例， 面临窘境，由于保留性鼻整形采取闭合内入路方式。
保留鼻整形并发症与修复率统计 数据远低于传统鼻整形方式 对于保留性鼻整形，并在很多修复类手术中较成功的实现了鼻部功能重建；深入研究了鼻唇部的肌肉与韧带结构，是每位外科医生的初心，形态理想，带来了大量不尽如人意的案例，imToken钱包，这一术式以术野开阔。
